Ana Sayfa AYM Kararları Anayasa Mahkemesi tutukluluk inceleme/değerlendirme duruşması yapılmadığı için ihlal kararı verdi

Anayasa Mahkemesi tutukluluk inceleme/değerlendirme duruşması yapılmadığı için ihlal kararı verdi

Hukuk istinaf dilekçesi örneği. Hukuk mahkemesi istinaf dilekçesi

Hukuk istinaf dilekçesi örneğiHukuk istinaf dilekçesi örneği aşağıdadır. Hukuk mahkemesi tarafından verilen kararın hukuka aykırı olduğunu düşünüyorsanız dilekçe ile...

Taşınmaz malikinin yargılamaya katılımının sağlanmaması mahkemeye erişim hakkını ihlal eder

Taşınmaz malikinin yargılamaya katılımının sağlanmaması mahkemeye erişim hakkını ihlal eder Taşınmaz malikinin yargılamaya katılımının sağlanmaması mahkemeye erişim hakkını ihlal eder....

Hükmün açıklanmasının geri bırakılması (HAGB-CMK 231) şartları nedir?

Hükmün açıklanmasının geri bırakılması nedir Hükmün açıklanmasının geri bırakılması (HAGB/CMK 231), suç işleyen sanığa denetim süresini iyi halli geçirdiği takdirde...

Mehmet Altan davasında AİHM ihlal kararı verdi

Mehmet Altan davasında AİHM ihlal kararı verdi Mehmet Altan davasında Aihm ihlal kararı verdi. Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (AİHM) Mehmet...

İnternet sitesindeki habere erişimin engellenmesi hakkında AYM kararı

İnternet sitesindeki habere erişimin engellenmesi hakkında Anayasa Mahkemesi kararı İnternet sitesindeki habere erişimin engellenmesi hakkında Anayasa Mahkemesi (AYM) kararı. AYM,...

Adli tatil ne zaman başlıyor ve bitiyor? 2020 yılı adli tatili ne zaman

2020-Adli tatil ne zamanAdli tatil ne zaman başlıyor ve bitiyor sorusunun cevabı mahkeme ile işi olan tüm vatandaşları ilgilendiren...

Şahin Alpay davasında AİHM ihlal kararı verdi

Şahin Alpay davasında Aihm ihlal kararı verdi Şahin Alpay davasında Aihm ihlal kararı verdi. Şahin Alpay'ın bireysel başvurusunu inceleyen AİHM, başvurunun...

Meşru müdafaa nedir (TCK 25)

Meşru müdafaa (TCK 25) nedir?Meşru müdafaa, bir kimsenin kendisini veya bir başkasını hedef alan saldırı karşısında, savunma amacıyla ve...

Anayasa Mahkemesi (AYM) İbrahim Soylu (B. No: 2015/14648, 23/1/2019) bireysel başvurusunda tutuklandıktan on üç ay sonra mahkemeye çıkarılmasının özgürlük ve güvenlik (kişi hürriyeti ve güvenliği) hakkını ihlal ettiğine karar verdi. Başvurucu makul sürede tutukluluk değerlendirme/inceleme duruşması yapılmaması, hakim huzuruna çıkarılmaması nedeniyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu‘nun 141. maddesine dayanarak tazminat davası açmış, ancak başvurusu reddedilmiştir.

Tutukluluk incelemesinde duruşma yapılmalıdır

Anayasa‘nın 19. maddesine göre tutukluluk incelemesinin duruşmalı olarak yapılması ve tutukluluğa itirazın hâkim önünde yapılan duruşmalarda etkin olarak incelenmesi hakkıdır. Özgürlüğünden yoksun bırakılan kimsenin bu duruma ilişkin şikâyetlerini, tutuklanmasına dayanak olan delillere yönelik iddialarını, görüş ve değerlendirmelere karşı beyanlarını hâkim/mahkeme önünde sözlü olarak dile getirebilme imkânına sahip olması tutukluluğa itirazını çok daha etkili bir şekilde yapmasını sağlar.

Anayasa Mahkemesi tutukluluk inceleme/değerlendirme duruşması

Tutukluluk incelemesi ile ilgili şu yazıya bakabilirsiniz

Tutuklunun makul aralıklarla mahkeme önünde dinlenilme hakkı vardır

Yedi ay boyunca tutukluluk duruşması yapılmaması ihlal nedenidir

AYM, tutukluluk incelemesinin yedi ay boyunca duruşma yapılmaksızın dosya üzerinden incelendiği bir başvuruda Anayasa’nın 19. maddesinin ihlal edildiği sonucuna ulaşmıştır (Anayasa Mahkemesi tutukluluk inceleme/değerlendirme duruşması).

Somut olayda başvurucu tutuklandıktan yaklaşık bir yıl sonra hakim/mahkeme karşısına çıkarılmıştır. Başvurucunun mahkeme huzuruna çıkarılmama nedeniyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu‘nun 141. maddesine dayanarak açtığı tazminat davası derece mahkemesince reddedilmiştir.

Müşteki sayısının fazlalığı tutukluluk incelemesi yapılmamasını haklılaştırmaz

Yargıtay tutuklamaya konu davada müşteki sayısının fazla olmasının sürenin uzamasına etkisinin olacağını belirterek başvurucunun iddiasını kabul etmemiştir.

AYM’ye göre Yargıtay tarafından belirtilen gerekçeler bir yılı aşkın bir süre boyunca tutukluluk incelemesinin duruşmasız yapılması ve mahkeme/hâkim huzuruna çıkarılmadan tutukluluğun devam ettirilmesi iddiası yönünden yeterli görülemez. Davanın karmaşıklığı, sanık ve müşteki sayısının fazla olması, bu kadar uzun süre duruşma yapılmamasının gerekçesi olarak kabul edilemez.

Bu nedenlerle başvurucunun isnat edilen suç kapsamında tutukluluk durumunun duruşmasız olarak incelenmesi ve yaklaşık on üç ay boyunca bu şekilde devam eden bir usule göre özgürlüğünden yoksun bırakılması başvurucuya yeterli güvencelerin sağlanmaması sonucunu doğurmuştur.

AYM, on üç ay boyunca tutukluluk değerlendirme duruşması yapılmaması nedeniyle Anayasa’nın 19. maddesinde güvence altına alınan kişi özgürlüğü ve güvenliği hakkının ihlal edildiğine karar vermiştir.

Anayasa Mahkemesi tutukluluk inceleme/değerlendirme duruşması yapılmadığı için yapılmadığı için ihlal kararı verdi, tutukluluk inceleme duruşması yapılmaması.

Son yazılar

İlgili Yazılar