Ana Sayfa AYM Kararları AYM'den savcıyı eleştiren avukatın ifade özgürlüğüne ilişkin karar

AYM’den savcıyı eleştiren avukatın ifade özgürlüğüne ilişkin karar

HGS itiraz dilekçesi örneği nasıl hazırlanır, nereye verilir

HGS itiraz dilekçesi örneğiHGS itiraz dilekçesi örneği aşağıdadır. Aşağıdaki HGS cezası itiraz dilekçesi örnek olarak hazırlanmıştır. HGS itiraz dilekçesini...

Trafik cezasına nasıl itiraz edilir, itiraz süresi ne kadar

Trafik cezasına nasıl itiraz edilirTrafik cezasına nasıl itiraz edilir? Bu yazımızda sizlere trafik cezasına nasıl itiraz edebileceğinizi kısaca açıklamaya...

Bireysel başvuru kapsamındaki haklar nelerdir (AYM)

Bireysel başvuru kapsamındaki haklar nelerdir? Bireysel başvuru kapsamındaki haklar nelerdir? Bireysel başvuru kapsamındaki haklar hakkında kısa bilgiler. Bireysel başvuruya konu edilebilecek haklar nelerdir? Hangi haklar Anayasa...

Ceza hukuku nedir? Ceza hukuku ilkeleri nelerdir?

Ceza hukuku nedir?Ceza hukuku, esasen haksızlık teşkil eden insan davranışlarından hangilerinin suç olarak tanımlanması gerektiğini, bu davranışların hangi koşullar...

AİHM 2018 yılının ilk 6 ayına ilişkin istatistikleri yayınladı

AİHM 2018 yılının ilk 6 ayına ilişkin istatistikleri yayınladı AİHM 2018 yılının ilk 6 ayına ilişkin istatistikleri yayınladı.Avrupa İnsan Hakları...

Cinsel saldırı suçunda HAGB kararı verilmesi caydırıcılığı etkisiz kılar

Cinsel saldırı suçu için HAGB kararı verilmesi caydırıcılığı etkisiz kılar Cinsel saldırı suçu için HAGB kararı verilmesi caydırıcılığı etkisiz kılar....

Cezaevinde telefonla haberleşme hakkının kısıtlanması

Cezaevinde telefonla haberleşme hakkının OHAL’de kısıtlanması konusunda AYM kararı OHAL döneminde cezaevinde telefonla haberleşme hakkının kısıtlanması hakkında Anayasa Mahkemesi (AYM)...

Kovuşturma nedir?

Kovuşturma nedir. Kavuşturma evresi nedir Kovuşturma nedir? Kovuşturma kararı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (CMK) 2/1 fıkrasına göre iddianamenin kabulüyle başlayıp, hükmün kesinleşmesine...

Savcıyı eleştiren avukatın ifade özgürlüğüne ilişkin AYM kararı

Anayasa Mahkemesinden (AYM) savcıyı eleştiren avukatın ifade özgürlüğü hakkında ihlal kararı verdi.

AYM başvurusuna konu olaylar

Mahkeme, başvurucunun savcıya yönelik sözleri nedeniyle görevli memura görevinden dolayı hakaret, terör örgütlerine hedef gösterme ve adil yargılamayı etkileme suçlarından suç duyurusunda bulunulmuştur.

Yapılan yargılama sonucunda başvurucunun “…Savcı Hukuk Fakültesini yeniden okusun, Hukuk Fakültesini okumadı…” ifadeleri nedeniyle kamu görevlisine karşı hakarette bulunduğuna karar vermiştir.

Mahkeme başvurucunun 6.080 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ancak hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir.

Karar Yargıtay tarafından onanmış ve kesinleşmiştir.

Başvurucunun AYM başvurusundaki iddiaları

Başvuru duruşma esnasındaki ifadeleri nedeniyle mahkumiyetine karar verilmiş olması nedeniyle ifade özgürlüğünün ihlal edildiğini ileri sürmüştür. AYM kararında savcıyı eleştiren avukatın ifade özgürlüğü konusunu incelemiştir.

Savcıyı eleştiren avukatın ifade özgürlüğü hakkındaki kararının özeti

Hararetli müzakereler olağandır

AYM’nin tespitlerine göre, avukat tarafından söylenen sözlerin içeriği konusunda ihtilaf söz konusudur. Anayasa Mahkemesi, yalnızca ilk derece mahkemelerinin kabul ettiği şekliyle başvurucunun kullandığı sözlerin ifade özgürlüğü korumasında olup olmadığı değerlendirmiştir.

Başvurucunun cezalandırılmasına neden olan ifadeler, avukatlık mesleğinin icrası sırasında ve duruşma anında dile getirilmiştir.

Mevcut durum bakımından bir savunma avukatının ifade özgürlüğüne yönelik müdahaleler demokratik bir toplumda çok istisnai durumlarda gerekli olarak kabul edilebilir. Silahların eşitliği ilkesi savların taraflar arasında serbest ve bazen de hararetli bir biçimde tartışılmasını gerektirir.

Kovuşturma aşamasında yargılamanın tarafları olan Cumhuriyet savcılarına yapılan eleştiriler ifade özgürlüğü bağlamında daha yüksek bir korumadan yararlanır.

Cumhuriyet savcısının hukuk fakültesi mezunu okuyup okumadığı konusundaki eleştiriler, avukat tarafından söylenen diğer sözlerin tümü ve duruşma koşulları dikkate alınmadan değerlendirme konusu yapılmıştır.

Savunma görevi üzerinde caydırıcı etki

Avukatların savunma sırasındaki ifadelerden dolayı cezai takibata uğramaları savunma görevi üzerinde caydırıcı etki oluşturur. Avukatların mesleklerinin icrası sırasındaki ifade özgürlükleri bağlamında ceza soruşturmalarına ancak istisnai durumlarda başvurulmalıdır. Somut başvuruda avukata hakkında cezaya hükmedilmesi suretiyle ifade özgürlüğüne yapılan müdahale demokratik toplum düzeninde gerekli değildir.

Kararın künyesi: AYM, Keleş Öztürk, B. No: 2014/15001, 27.12.2017.

Sonuç: Anayasa’nın 26. maddesinde güvence altına alınan ifade özgürlüğünün ihlali.

Avukatların ifade özgürlüğü konusunda aşağıdaki makaleyi okumanızı öneririz:

AYM, savcıyı eleştiren avukatın ifade özgürlüğü hakkında ihlal kararı verdi

Son yazılar

İlgili Yazılar