Ana Sayfa AYM Kararları AYM'den savcıyı eleştiren avukatın ifade özgürlüğüne ilişkin karar

AYM’den savcıyı eleştiren avukatın ifade özgürlüğüne ilişkin karar

Savcıyı eleştiren avukatın ifade özgürlüğüne ilişkin AYM kararı

Anayasa Mahkemesinden (AYM) savcıyı eleştiren avukatın ifade özgürlüğü hakkında ihlal kararı verdi.

AYM başvurusuna konu olaylar

Mahkeme, başvurucunun savcıya yönelik sözleri nedeniyle görevli memura görevinden dolayı hakaret, terör örgütlerine hedef gösterme ve adil yargılamayı etkileme suçlarından suç duyurusunda bulunulmuştur.

Yapılan yargılama sonucunda başvurucunun “…Savcı Hukuk Fakültesini yeniden okusun, Hukuk Fakültesini okumadı…” ifadeleri nedeniyle kamu görevlisine karşı hakarette bulunduğuna karar vermiştir.

Mahkeme başvurucunun 6.080 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ancak hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir.

Karar Yargıtay tarafından onanmış ve kesinleşmiştir.

Başvurucunun AYM başvurusundaki iddiaları

Başvuru duruşma esnasındaki ifadeleri nedeniyle mahkumiyetine karar verilmiş olması nedeniyle ifade özgürlüğünün ihlal edildiğini ileri sürmüştür. AYM kararında savcıyı eleştiren avukatın ifade özgürlüğü konusunu incelemiştir.

Savcıyı eleştiren avukatın ifade özgürlüğü hakkındaki kararının özeti

Hararetli müzakereler olağandır

AYM’nin tespitlerine göre, avukat tarafından söylenen sözlerin içeriği konusunda ihtilaf söz konusudur. Anayasa Mahkemesi, yalnızca ilk derece mahkemelerinin kabul ettiği şekliyle başvurucunun kullandığı sözlerin ifade özgürlüğü korumasında olup olmadığı değerlendirmiştir.

Başvurucunun cezalandırılmasına neden olan ifadeler, avukatlık mesleğinin icrası sırasında ve duruşma anında dile getirilmiştir.

Mevcut durum bakımından bir savunma avukatının ifade özgürlüğüne yönelik müdahaleler demokratik bir toplumda çok istisnai durumlarda gerekli olarak kabul edilebilir. Silahların eşitliği ilkesi savların taraflar arasında serbest ve bazen de hararetli bir biçimde tartışılmasını gerektirir.

Kovuşturma aşamasında yargılamanın tarafları olan Cumhuriyet savcılarına yapılan eleştiriler ifade özgürlüğü bağlamında daha yüksek bir korumadan yararlanır.

Cumhuriyet savcısının hukuk fakültesi mezunu okuyup okumadığı konusundaki eleştiriler, avukat tarafından söylenen diğer sözlerin tümü ve duruşma koşulları dikkate alınmadan değerlendirme konusu yapılmıştır.

Savunma görevi üzerinde caydırıcı etki

Avukatların savunma sırasındaki ifadelerden dolayı cezai takibata uğramaları savunma görevi üzerinde caydırıcı etki oluşturur. Avukatların mesleklerinin icrası sırasındaki ifade özgürlükleri bağlamında ceza soruşturmalarına ancak istisnai durumlarda başvurulmalıdır. Somut başvuruda avukata hakkında cezaya hükmedilmesi suretiyle ifade özgürlüğüne yapılan müdahale demokratik toplum düzeninde gerekli değildir.

Kararın künyesi: AYM, Keleş Öztürk, B. No: 2014/15001, 27.12.2017.

Sonuç: Anayasa’nın 26. maddesinde güvence altına alınan ifade özgürlüğünün ihlali.

Avukatların ifade özgürlüğü konusunda aşağıdaki makaleyi okumanızı öneririz:

AYM, savcıyı eleştiren avukatın ifade özgürlüğü hakkında ihlal kararı verdi

Bireysel Başvuruhttp://www.bireyselbasvuru.com.tr
Hukuk alanında en merak edilen konular hakkında avukat ve hukukçulara en güncel hukuki bilgiler. Hukuki sorunlara hukuksal cevaplar...

Kasten yaralamaya teşebbüs suçu

Kasten yaralamaya teşebbüs suçu nedirKasten yaralamaya teşebbüs...

TCK 86/2-Basit yaralama suçu ve cezası

TCK 86/2-Basit yaralama suçu nedirTCK 86/2 fıkrasında yer alan basit yaralama,...

Soruşturma zamanaşımı süresi ne kadar, soruşturma ne kadar sürer

Soruşturma zamanaşımı süresi ne kadarSoruşturma ile en çok merak edilen konulardan...

Müşteki ne demek? Müşteki mahkemeye girmezse ne olur?

Müşteki ne demek?Bu yazımızda sizlere "müşteki...

Radar cezalarına itiraz dilekçesi nasıl hazırlanır, nasıl itiraz edilir

Radar cezalarına itiraz dilekçesi (2019)Radar cezalarına itiraz...

En çok okunanlar

Gizli tanık beyanları tek başına hükme esas alınamaz

Gizli tanık beyanları tek başına hükme esas alınamaz
Gizli tanık beyanları tek başına hükme esas alınamaz Gizli tanık beyanları tek başına hükme esas alınamaz. Anayasa Mahkemesi...

Örgüte bilerek ve isteyerek yardım etmek (TCK 220/7)

Örgüte bilerek ve isteyerek yardım etmek (TCK 220/7) konusunda AİHM kararı
Örgüte bilerek ve isteyerek yardım etmek (TCK 220/7) konusunda AİHM kararı

Anayasa Mahkemesine bireysel başvuru nedir? Bireysel başvuru nedir?

Anayasa Mahkemesine bireysel başvuru nedir? Bireysel başvuru nedir?
Anayasa Mahkemesine bireysel başvuru nedir? Bireysel başvuru nedir? Bireysel başvurunun tanımı Anayasa Mahkemesine bireysel başvuru nedir? Bireysel başvuru, temel hak ve...

Bireysel başvuru kapsamındaki haklar nelerdir (AYM)

Bireysel başvuru kapsamındaki haklar nelerdir?
Bireysel başvuru kapsamındaki haklar nelerdir? Bireysel başvuru kapsamındaki haklar nelerdir? Bireysel başvuru kapsamındaki haklar hakkında kısa bilgiler. Bireysel başvuruya konu edilebilecek haklar nelerdir? Hangi...

Su kirliliğinin çevresel etkileri konusunda devletin pozitif yükümlülüğü vardır

Su kirliliğinin çevresel etkileri konusunda devletin pozitif yükümlülüğü vardır
Su kirliliğinin çevresel etkileri konusunda devletin pozitif yükümlülüğü vardır Su kirliliğinin çevresel etkileri yaşam alanlarımız ve toplum sağlığı...