Ana Sayfa AİHM Kararları Güzelyurtlu ve diğerleri davasının duruşması yapıldı

Güzelyurtlu ve diğerleri davasının duruşması yapıldı

Zorunlu müdafi atanmasına ilişkin AİHM kararı

Avukata zorunlu müdafi atanması konusunda ihlal tespit edilmedi Avukata zorunlu müdafi atanması konusunda Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (AİHM) önemli bir...

Taksir ne demek? Bilinçli taksir nedir? Taksir çeşitleri nelerdir?

Taksir ne demekTaksir ne demek. Taksir, bir kimsenin dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırı davranarak istemediği bir neticeyi gerçekleştirmesidir. Taksirin...

Kolluğun orantısız güç kullanımının cezasız bırakılması hak ihlalidir

Orantısız güç kullanımının cezasız bırakılması hak ihlalidir Kolluğun orantısız güç kullanımının cezasız bırakılması hak ihlalidir. Anayasa Mahkemesi (AYM) Elif Aydın...

Kovuşturmaya yer olmadığı kararına itiraz dilekçesi örneği

Kovuşturmaya yer olmadığı kararına itirazKovuşturmaya yer olmadığı kararına itiraz dilekçesi (KYOK) örneğine aşağıda yer verilmiştir. Aşağıda verilen örnek bilgi amaçlı olup...

Cezaevinde telefonla haberleşme hakkının kısıtlanması

Cezaevinde telefonla haberleşme hakkının OHAL’de kısıtlanması konusunda AYM kararı OHAL döneminde cezaevinde telefonla haberleşme hakkının kısıtlanması hakkında Anayasa Mahkemesi (AYM)...

Eşcinsellere sapkın demek nefret söylemi olarak görülmedi

Eşcinsellere sapkın demek nefret söylemi olarak değerlendirilmediEşcinsellere sapkın demek Anayasa Mahkemesine (AYM)ye göre nefret söylemi değildir. AYM, KAOS GL Kültürel...

İddianame nedir (CMK 170-174)

iddianame nedir (CMK 170-174) İddianame nedir? İddianame, Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (CMK) 170/2 fıkrasına göre soruşturma evresi sonunda toplanan deliller, suçun...

Kusur ne demek? Hukukta kusur nedir?

Kusur ne demek?Kusur ne demek? Hukukta kusur, işlediği haksızlıktan dolayı failin kınanabilmesi demektir. Kusur, ceza sorumluluğunun esasını oluşturan bir...

Güzelyurtlu ve diğerleri  davasının duruşması (B. no. 36925/07) bugün AİHM Büyük Dairesi önünde gerçekleştirildi.

Güzelyurtlu ve diğerleri/Kıbrıs ve Türkiye başvurusunun konusu

Başvurucular, 2005 yılında Ada’nın Kıbrıs Hükümeti tarafından kontrol edilen bölgelerinde vurularak öldürülen üç maktulün akrabalarıdır. Yapılan tespite göre zanlılar “KKTC” topraklarına kaçmışlardı.

Bireysel başvuru kararları

Kıbrıs Rum kesimi ve Türk Hükumetlerinin yetkilileri, “KKTC”nin de dahil olduğu cinayetlerle ilgili paralel soruşturmalar yürüttüler. Yetkililer, mağdurların 15 Ocak 2005’in ilk saatlerinde kaçırılarak öldürüldüğünü tespit ederek sekiz şüpheli belirlediler.

Şüpheliler hakkında ​​tutuklama kararları çıkarıldı ve Kıbrıs Rum kesimi polisi Interpol’den suçluların iadesi için aranmasını ve tutuklanmasını istedi. Tüm şüpheliler hakkında kırmızı bülten hazırlanarak Interpol tarafından basıldı.

KKTC yetkililerinin yürüttüğü soruşturmalar sonrasında Ocak 2005’te şüphelilerin hepsi tutuklandı. Suçlarla ilgili iddiaları reddeden şüpheliler cinayetle ilgili olarak  delil yetersizliğinden Şubat 2005’te serbest bırakıldılar. Şüphelilerin serbest kalması üzerine KKTC otoriteleri dosyaya “çözülmemiş” şerhi düştüler.

Kıbrıs Rum kesimi polisi, şüphelilerin iadesini istemiş ancak iade talebi talebi KKTC tarafından kabul edilmemişti. Elinde birçok güçlü delil bulunduğunu belirten Rum tarafı Türkiye’nin yargısı kontrolündeki KKTC’den zanlıları istediği ancak, iade talebine yanıt dahi verilmediği kaydedildi. KKTC tarafı da şüphelilerin yargılanması için olayın hemen ardından şüphelilere ait delillerin yer aldığı dava dosyasını istedi. Kovuşturma gerekli belgelerin verilmesi talebi ise Kıbrıs Rum tarafınca kabul edilmemişti.

Güzelyurtlu ve diğerleri/Kıbrıs ve Türkiye davasında Dairenin vardığı sonuç

AİHM, KKTC ve Türkiye’nin gerekli ve etkili soruşturma yapmadığı sonucuna ulaştı (AİHM kararına buradan ulaşabilirsiniz: Güzelyurtlu ve diğerleri/Kıbrıs ve Türkiye, B. No. 36925/07). AİHM ayrıca, Birleşmiş Milletler’in (BM) bu konudaki yardım önerilerinin de KKTC ve Türkiye tarafından reddedildiğini tespit ederek 2008 yılından bu yana davayla ilgili hiçbir şey yapılmadığını belirtti.

AİHM, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin (Sözleşme) 2. maddesine (yaşam hakkı) dayanarak, hem Kıbrıs hem de ve Türk makamlarının (“KKTC”nin de dahil olduğu) ölümle ilgili etkili bir soruşturma yürütmediklerini tespit ederek ihlal kararı vermişti.

AİHM, oy çokluğuyla, Kıbrıs’ın Sözleşme’nin 2. maddesini ihlal edildiğine ve oy birliğiyle Sözleşme’nin aynı hükmünün Türkiye tarafından ihlal edildiğine karar vermişti.

Daire kararında Kıbrıs Rum kesimi ile Türkiye arasındaki siyasi anlaşmazlığa dikkat çekildi

Birleşmiş Milletler de dahil olmak üzere çeşitli seçenekler ortaya çıkmasına rağmen Hükümet uzlaşma ve orta yol bulmaya yanaşmamıştı. AİHM’ye göre bu durum, Kıbrıs Rum kesimi ile Türkiye arasındaki uzun süredir devam eden siyasi anlaşmazlığı yansıtan siyasi değerlendirmelerden kaynaklanmıştı. Somut olayda, Davalı Hükümetlerin soruşturmalarının açık ve sonuçsuz (çözülmemiş) kaldığı bir durum ortaya çıkmıştı.

Bireysel başvuru kararları

Güzelyurtlu ve diğerleri davasının duruşması

18 Eylül 2017 tarihinde, Kıbrıs ve Türkiye Hükümetlerinin davanın Büyük Daire’ye havale edilmesi istenmişti.

Kararın künyesi: (Güzelyurtlu ve Diğerleri/Kıbrıs ve Türkiye, B. No. 36925/07)

Son yazılar

İlgili Yazılar