Selahattin Demirtaş hakkındaki AİHM kararı Büyük Daireye gönderildi

Selahattin Demirtaş hakkındaki AİHM kararı Büyük Daireye gönderildi

Takipsizlik kararı nedir (CMK 172)

Takipsizlik kararı ne demek (CMK 172) Takipsizlik kararı nedir? Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (CMK) 172/1 maddesine göre Cumhuriyet savcısınca, soruşturma evresi...

Psikolojik taciz (mobbing) konusunda AYM kararı

Psikolojik taciz (mobbing) konusunda AYM devletin pozitif yükümlülüğü olduğuna karar verdi AYM’den psikolojik taciz (mobbing) kararı. Anayasa Mahkemesi (AYM) Ebru...

TCK 87-Neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçu. TCK 87/3, TCK 87/4

TCK 87- Neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçu TCK 87 maddesinde düzenlenen neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçu, suçun meydana gelen neticesinin...

Hükmün açıklanmasının geri bırakılması (HAGB-CMK 231) şartları nedir?

Hükmün açıklanmasının geri bırakılması nedir Hükmün açıklanmasının geri bırakılması (HAGB/CMK 231), suç işleyen sanığa denetim süresini iyi halli geçirdiği takdirde...

Kamu davasının açılmasının ertelenmesi nedir? Şartları nelerdir?

Kamu davasının açılmasının ertelenmesi (CMK 171) Kamu davasının açılmasının ertelenmesi nedir? Kamu davasının açılmasının ertelenmesi kurumu CMK 171/2 maddesinde düzenlenmiştir....

Su kirliliğinin çevresel etkileri konusunda devletin pozitif yükümlülüğü vardır

Su kirliliğinin çevresel etkileri konusunda devletin pozitif yükümlülüğü vardır Su kirliliğinin çevresel etkileri yaşam alanlarımız ve toplum sağlığı açısından büyük...

Olağanüstü halde yükümlülükleri askıya alma: AİHM’in yaklaşımı

Olağanüstü halde yükümlülükleri askıya alma Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (AİHM) olağanüstü halde yükümlülükleri askıya alma konusundaki yaklaşımını ortaya koydu. Mehmet Altan...

Anayasa Mahkemesi bireysel başvuru süresi

Anayasa Mahkemesi bireysel başvuru süresi ne kadar Anayasa Mahkemesi bireysel başvuru süresi kural olarak 30 gündür. Anayasa Mahkemesine (AYM) bireysel başvuru...

Selahattin Demirtaş hakkındaki AİHM kararı Büyük Daireye gönderildi. Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (AİHM), cezaevinde bulunan HDP eski eş genel başkanı Selahattin Demirtaş’la ilgili hem Türkiye’nin hem de Demirtaş’ın avukatlarının yaptığı temyiz başvurusunu kabul etti. Selahattin Demirtaş’ın başvurusu 17 yargıçtan oluşan Büyük Dairede görüşülecek (Selahattin Demirtaş hakkındaki AİHM kararı).

Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin (AİHS) 43. maddesine göre bir Daire kararının verildiği tarihten itibaren üç ay içinde ve istisnai durumlarda, dava taraflarından her biri davanın Büyük Daire’ye gönderilmesini isteyebilir.

Selahattin Demirtaş kararının tam metnine buradan ulaşabilirsiniz.

AİHM’deki beş yargıçtan oluşan bir panel tarafından incelenip kabul edilen Büyük Daireye sevk başvurusu sonrası Selahettin Demirtaş davası, taraflarca yapılan itirazlar temelinde, AİHM Büyük Dairesi tarafından esastan yeniden görülecek.

Selahattin Demirtaş hakkındaki AİHM kararı

HDP eski eş genel başkanı Selahattin Demirtaş’ın gözaltı ve tutukluluk koşulları ile ilgili AİHM kararında AİHM, Demirtaş’ın gözaltına alınıp tutuklanmasının “makul gerekçelere dayandığını” ilke olarak kabul etmekle birlikte, Türk yargısının Demirtaş’ın tutukluluğunun devamını “somut gerekçelere dayandıramadığı” ve bu durumun “hukuk dışı nedenlerden kaynakladığı” sonucuna varmıştı.

Selahattin Demirtaş için AİHM’in verdiği tazminat

AİHM, AİHS’nin 46. maddesi gereğince Demirtaş’ın serbest bırakılmasını talep etmişti. AİHM, hükümetin Demirtaş’ın serbest bırakılması için 3 ay içinde gerekli tedbirleri almasını ve Demirtaş’a bu süre sonunda 25 bin Euro da manevi tazminat ödenmesine karar vermişti.

Tutukluluk gizli bir amaç taşıyamaz

Haklara getirilecek kısıtlamaların sınırlandırılması ile ilgili şu yazılara bakabilirsiniz

Türkiye’nin karara itiraz nedeni

Türkiye bu kararın tamamına itiraz etti. Davacı taraf ise kararda AİHM’in ihlal bulmadığını belirterek “Demirtaş’ın gözaltına alınıp tutuklanması makul gerekçelere dayanıyor” bölümünün yeniden değerlendirilmesini talep etti.

Demirtaş’ın avukatları, “siyasetçi kimliğiyle yaptığı açıklamalardan dolayı yargılandığını” belirttikleri müvekkillerinin “ifade özgürlüğünün” de ihlal edildiğini ileri sürdüler. AİHM, Selahettin Demirtaş kararında, davanın ifade özgürlüğü yönünden ele alınmasına gerek olmadığını belirtmişti

Büyük Daire süreci nasıl işleyecek

AİHM’in Selahettin Demirtaş hakkındaki AİHM kararı 2. daire tarafından alınmıştı. AİHM, dava Büyük Daire tarafından yeniden ele alınmadan önce başvurucu ve devletten yeniden görüş talebinde bulunacak. AİHM İçtüzüğü’ne göre taraflara görüş sunmaları için yaklaşık 16 hafta verilecek. Büyük Daire incelemesinde duruşma yapılması mümkün. Genel olarak Büyük Daire önündeki yargılama süreci 12-18 ay sürmekte. Büyük Daire tarafından verilecek karar nihai olma özelliği taşıyacak ve bu karara itiraz mümkün olmayacak.

Selahattin Demirtaş hakkındaki AİHM kararı Büyük Daireye gönderildi. Selahattin Demirtaş kararının tam metnine buradan ulaşabilirsiniz.

İlgili Yazılar