Ana Sayfa AYM Kararları Yargıtay daireleri arasındaki görüş ayrılıkları (çelişkili kararlar) hak ihlalidir

Yargıtay daireleri arasındaki görüş ayrılıkları (çelişkili kararlar) hak ihlalidir

Yargıtay daireleri arasındaki görüş ayrılıkları (çelişkili kararlar) hak ihlalidir. Anayasa Mahkemesi (AYM) Yasemin Bodur  (B. No: 2017/29896, 25/12/2018) bireysel başvurusunda yargı kararları arasındaki çelişkinin giderilmemesi nedeniyle ihlal kararı verdi. AYM, Yargıtayın aynı konuda farklı karar vermesi ve bu çelişkilerin giderilmemesi nedeniyle Anayasa’nın 36. maddesinde güvence altına alınan hakkaniyete uygun yargılanma hakkının ihlal edildiğine karar verdi (Yargıtay daireleri arasındaki görüş ayrılıkları).

Başvurucu, ikramiye alacağının tahsili amacıyla açılan davanın Yargıtay daireleri arasındaki çelişkili mahkeme kararları nedeniyle reddedilmesinin adil yargılanma hakkını ihlal ettiğini ileri sürmüştür.

Çelişkili Yargıtay kararları, hukuki belirlilik ve öngörülebilirlik

AYM’ye göre yargısal kararlarda, uygulamadaki birlikteliği sağlaması beklenen yüksek mahkemeler içinde yer alan dairelerin farklı sonuçlara ulaşması, bir kararın belirli bir daireye düştüğü takdirde onanacağı, başka bir daire tarafından ele alındığı takdirde bozulacağı gibi ihtimale dayalı ve birbirine zıt sonuçları ortaya çıkarır. Bu ise (aynı konuda farklı mahkeme kararları)hukuki belirlilik ve öngörülebilirlik ilkelerine ters düşer. Ayrıca böyle bir algının toplumda yerleşmesi hâlinde bireylerin yargı sistemine ve mahkeme kararlarına duymaları beklenen güven zarar görebilir (Yargıtay daireleri arasındaki görüş ayrılıkları).

Çelişkili yargı kararları ile ilgili şu yazılara bakabilirsiniz

Çelişkili mahkeme kararlarının önlenmesi yükümlülüğü devletindir

Hukukun üstünlüğü ilkesi gereği yargı sistemine olan güveni sağlamak ve korumakla yükümlü olan devlet, aynı yargı koluna dâhil mahkemeler arasındaki derin ve süregelen içtihat farklılıklarını ortadan kaldırabilecek nitelikte bir mekanizmayı kurmak ve bu mekanizmanın etkin bir şekilde işleyişini sağlayacak düzenlemeler yapmakla yükümlüdür.

Somut olayda başvurucu, benzer koşullarda çalışan işçiler tarafından açılan davaların Yargıtay daireleri arasındaki görüş ayrılığı nedeniyle farklı sonuçlandığı ve bu hususun hakkaniyete aykırı olduğunu iddia etmiştir.

Derin ve süregelen çelişkili kararların önüne geçilmelidir

AYM, Yargıtay daireleri arasındaki derin ve süregelen içtihat farkının (mahkeme kararlarının çelişkili olması) BAM daireleri arasında da sürdürüldüğü saptamıştır. Öte yandan Yargıtay, işveren konumundaki vakıfların hukuki statüsünün belirlenmesi amacıyla içtihadı birleştirme yoluna gitmiş ve anılan kararda vakıfların özel hukuka tabi tüzel kişi olduğu tespiti yapılmışsa da çalışan personel hususunda bir değerlendirme yapılmamıştır.

Somut olayda derin ve süregelen farklılıkları ortadan kaldırmaya elverişli bir mekanizma niteliğindeki içtihadın birleştirilmesi yolunun işletilmemesi nedeniyle varılan sonucun başvurucu için öngörülemez olduğu ve bu hususun hükümden bağımsız olarak yargılamanın hakkaniyetini zedelediği sonucuna ulaşılmıştır (Yargıtay daireleri arasındaki görüş ayrılıkları).

AYM, Yargıtay dairelerinin aynı konuda çelişkili kararlar vermesi ve bu çelişkilerin giderilmemesi nedeniyle Anayasa’nın 36. maddesinde güvence altına alınan hakkaniyete uygun yargılanma hakkının ihlal edildiğine karar verdi.

Yargıtay daireleri arasındaki görüş ayrılıkları (çelişkili kararlar) hak ihlalidir. Çelişkili mahkeme kararları, aynı konuda farklı mahkeme kararları, mahkeme kararlarının çelişkili olması, aynı konuda farklı Yargıtay kararları.

Bireysel Başvuruhttp://www.bireyselbasvuru.com.tr
Hukuk alanında en merak edilen konular hakkında avukat ve hukukçulara en güncel hukuki bilgiler. Hukuki sorunlara hukuksal cevaplar...

En çok okunanlar