Ana Sayfa AYM Kararları Anayasa Mahkemesi tutukluluk inceleme/değerlendirme duruşması yapılmadığı için ihlal kararı verdi

Anayasa Mahkemesi tutukluluk inceleme/değerlendirme duruşması yapılmadığı için ihlal kararı verdi

Müşteki ne demek? Müşteki mahkemeye girmezse ne olur?

Müşteki ne demek?Bu yazımızda sizlere "müşteki ne demek" sorusunun cevabını kısaca vermeye çalışacağız. Müşteki, suçtan zarar gören ve...

TCK 86/2-Basit yaralama suçu ve cezası

TCK 86/2-Basit yaralama suçu nedirTCK 86/2-basit yaralama suçu nedir? Türk Ceza Kanunu'nun 86/2 fıkrasında yer alan basit yaralama, kasten...

Islah dilekçesi örneği. Islah dilekçesi nasıl hazırlanır?

Islah dilekçesi örneğiIslah dilekçesi örneği aşağıdadır. Medeni hukukta ıslah dilekçesinin nasıl hazırlanacağı ve hazırlanırken nelere dikkat edilmesi gerektiği aşağıda...

Sulh ceza hakimliği nedir? Görevleri nedir? Kararlarına nasıl itiraz edilir?

Sulh ceza hakimliği nedir?Sulh ceza hakimliği nedir? Sulh ceza hakimliğinin görevleri nelerdir? 5235 sayılı Kanun'un 10. maddesine...

Özel hukuk tüzel kişilerinin bireysel başvuru ehliyeti

Özel hukuk tüzel kişilerinin bireysel başvuru ehliyetiözel hukuk tüzel kişilerinin bireysel başvuru ehliyeti  6216 sayılı Kanun’da düzenlenmiştir. Kimlerin bireysel...

Aihm başvuru formu

Aihm başvuru formuAihm başvuru formu / dilekçesi (2019). AİHM bireysel başvuru formunu (YENİ-2019) internetten indirip doldurduktan sonra, güncel başvuru...

Malpraktis nedir? Malpraktis davaları ve doktor sorumluluğu

Malpraktis nedir? Malpraktis ve komplikasyon farkı nedir?Malpraktis nedir? Çeşitli vesilelerle sıklıkla duyduğumuz tıbbi "malpraktis nedir" sorusunu; malpraktis örnekleri,...

Denetimli serbestlik imza yeri değiştirme

Denetimli serbestlik imza yeri değiştirme dilekçesi Denetimli serbestlik imza yeri değiştirme mümkündür. Denetimli serbestlik imza yeri değiştirme dilekçesi örneği aşağıdadır. Denetimli...

Anayasa Mahkemesi (AYM) İbrahim Soylu (B. No: 2015/14648, 23/1/2019) bireysel başvurusunda tutuklandıktan on üç ay sonra mahkemeye çıkarılmasının özgürlük ve güvenlik (kişi hürriyeti ve güvenliği) hakkını ihlal ettiğine karar verdi. Başvurucu makul sürede tutukluluk değerlendirme/inceleme duruşması yapılmaması, hakim huzuruna çıkarılmaması nedeniyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu‘nun 141. maddesine dayanarak tazminat davası açmış, ancak başvurusu reddedilmiştir.

Tutukluluk incelemesinde duruşma yapılmalıdır

Anayasa‘nın 19. maddesine göre tutukluluk incelemesinin duruşmalı olarak yapılması ve tutukluluğa itirazın hâkim önünde yapılan duruşmalarda etkin olarak incelenmesi hakkıdır. Özgürlüğünden yoksun bırakılan kimsenin bu duruma ilişkin şikâyetlerini, tutuklanmasına dayanak olan delillere yönelik iddialarını, görüş ve değerlendirmelere karşı beyanlarını hâkim/mahkeme önünde sözlü olarak dile getirebilme imkânına sahip olması tutukluluğa itirazını çok daha etkili bir şekilde yapmasını sağlar.

Anayasa Mahkemesi tutukluluk inceleme/değerlendirme duruşması

Tutukluluk incelemesi ile ilgili şu yazıya bakabilirsiniz

Tutuklunun makul aralıklarla mahkeme önünde dinlenilme hakkı vardır

Yedi ay boyunca tutukluluk duruşması yapılmaması ihlal nedenidir

AYM, tutukluluk incelemesinin yedi ay boyunca duruşma yapılmaksızın dosya üzerinden incelendiği bir başvuruda Anayasa’nın 19. maddesinin ihlal edildiği sonucuna ulaşmıştır (Anayasa Mahkemesi tutukluluk inceleme/değerlendirme duruşması).

Somut olayda başvurucu tutuklandıktan yaklaşık bir yıl sonra hakim/mahkeme karşısına çıkarılmıştır. Başvurucunun mahkeme huzuruna çıkarılmama nedeniyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu‘nun 141. maddesine dayanarak açtığı tazminat davası derece mahkemesince reddedilmiştir.

Müşteki sayısının fazlalığı tutukluluk incelemesi yapılmamasını haklılaştırmaz

Yargıtay tutuklamaya konu davada müşteki sayısının fazla olmasının sürenin uzamasına etkisinin olacağını belirterek başvurucunun iddiasını kabul etmemiştir.

AYM’ye göre Yargıtay tarafından belirtilen gerekçeler bir yılı aşkın bir süre boyunca tutukluluk incelemesinin duruşmasız yapılması ve mahkeme/hâkim huzuruna çıkarılmadan tutukluluğun devam ettirilmesi iddiası yönünden yeterli görülemez. Davanın karmaşıklığı, sanık ve müşteki sayısının fazla olması, bu kadar uzun süre duruşma yapılmamasının gerekçesi olarak kabul edilemez.

Bu nedenlerle başvurucunun isnat edilen suç kapsamında tutukluluk durumunun duruşmasız olarak incelenmesi ve yaklaşık on üç ay boyunca bu şekilde devam eden bir usule göre özgürlüğünden yoksun bırakılması başvurucuya yeterli güvencelerin sağlanmaması sonucunu doğurmuştur.

AYM, on üç ay boyunca tutukluluk değerlendirme duruşması yapılmaması nedeniyle Anayasa’nın 19. maddesinde güvence altına alınan kişi özgürlüğü ve güvenliği hakkının ihlal edildiğine karar vermiştir.

Anayasa Mahkemesi tutukluluk inceleme/değerlendirme duruşması yapılmadığı için yapılmadığı için ihlal kararı verdi, tutukluluk inceleme duruşması yapılmaması.

Son yazılar

İlgili Yazılar