Ana Sayfa AYM Kararları AYM'den savcıyı eleştiren avukatın ifade özgürlüğüne ilişkin karar

AYM’den savcıyı eleştiren avukatın ifade özgürlüğüne ilişkin karar

Hasta tutuklu veya hükümlüye diyete uygun yemek sağlanmaması ihlaldir

Hasta tutuklu veya hükümlüye doktor tarafından verilen diyete uygun yemek sağlanmaması hak ihlalidir Hasta tutuklu veya hükümlüye diyete uygun yemek...

İstinaf mahkemesi kararları nelerdir

İstinaf mahkemesi kararları nelerdirİstinaf mahkemesi kararları nelerdir? Bu yazımızda; istinaf mahkemesi kararlarına karşı kanun yoluna gidilebilir mi? istinaf mahkemesi...

Taksirli suçlar nedir? Taksirli suç nedir (TCK 22)

Taksirli suçlar ne demek? Taksirli suç nedir (TCK 22)Taksirli suçlar ne demek. Taksirli suç, objektif olarak öngörülen özen yükümlülüğünün...

Siyasetçiye yönelik eleştiri nedeniyle tazminat ifade özgürlüğünü ihlal eder

Siyasetçiye yönelik eleştiri (Melih Gökçek) nedeniyle başvurucunun tazminat ödemesine hükmedilmesi ifade özgürlüğünü ihlal eder Siyasetçiye yönelik eleştiri nedeniyle tazminata hükmedilmesi...

Kitlelerin istihbari amaçlı toplu dinlenilmesi hak ihlalidir

Kitlelerin istihbari amaçlı toplu dinlenilmesi hak ihlalidir Kitlelerin istihbari amaçlı toplu dinlenilmesi hak ihlalidir. AİHM, Big Brother Watch ve diğerleri/Birleşik...

Sanık ne demek (CMK 2). Sanık hakları nelerdir?

Sanık ne demek (CMK 2) Sanık ne demek? Sanık kavramı 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (CMK) 2. maddesinde tanımlanmıştır. CMK’da,...

Kovuşturma nedir?

Kovuşturma nedir. Kavuşturma evresi nedir Kovuşturma nedir? Kovuşturma kararı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (CMK) 2/1 fıkrasına göre iddianamenin kabulüyle başlayıp, hükmün kesinleşmesine...

Fethi kabir kararını AİHM özel ve aile hayatına saygı hakkına aykırı buldu

Fethi kabir kararını AİHM özel ve aile hayatına saygı hakkına aykırı buldu Fethi kabir kararı AİHS’ye aykırı bulundu. Avrupa İnsan...

Savcıyı eleştiren avukatın ifade özgürlüğüne ilişkin AYM kararı

Anayasa Mahkemesinden (AYM) savcıyı eleştiren avukatın ifade özgürlüğü hakkında ihlal kararı verdi.

AYM başvurusuna konu olaylar

Mahkeme, başvurucunun savcıya yönelik sözleri nedeniyle görevli memura görevinden dolayı hakaret, terör örgütlerine hedef gösterme ve adil yargılamayı etkileme suçlarından suç duyurusunda bulunulmuştur.

Yapılan yargılama sonucunda başvurucunun “…Savcı Hukuk Fakültesini yeniden okusun, Hukuk Fakültesini okumadı…” ifadeleri nedeniyle kamu görevlisine karşı hakarette bulunduğuna karar vermiştir.

Mahkeme başvurucunun 6.080 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ancak hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir.

Karar Yargıtay tarafından onanmış ve kesinleşmiştir.

Başvurucunun AYM başvurusundaki iddiaları

Başvuru duruşma esnasındaki ifadeleri nedeniyle mahkumiyetine karar verilmiş olması nedeniyle ifade özgürlüğünün ihlal edildiğini ileri sürmüştür. AYM kararında savcıyı eleştiren avukatın ifade özgürlüğü konusunu incelemiştir.

Savcıyı eleştiren avukatın ifade özgürlüğü hakkındaki kararının özeti

Hararetli müzakereler olağandır

AYM’nin tespitlerine göre, avukat tarafından söylenen sözlerin içeriği konusunda ihtilaf söz konusudur. Anayasa Mahkemesi, yalnızca ilk derece mahkemelerinin kabul ettiği şekliyle başvurucunun kullandığı sözlerin ifade özgürlüğü korumasında olup olmadığı değerlendirmiştir.

Başvurucunun cezalandırılmasına neden olan ifadeler, avukatlık mesleğinin icrası sırasında ve duruşma anında dile getirilmiştir.

Mevcut durum bakımından bir savunma avukatının ifade özgürlüğüne yönelik müdahaleler demokratik bir toplumda çok istisnai durumlarda gerekli olarak kabul edilebilir. Silahların eşitliği ilkesi savların taraflar arasında serbest ve bazen de hararetli bir biçimde tartışılmasını gerektirir.

Kovuşturma aşamasında yargılamanın tarafları olan Cumhuriyet savcılarına yapılan eleştiriler ifade özgürlüğü bağlamında daha yüksek bir korumadan yararlanır.

Cumhuriyet savcısının hukuk fakültesi mezunu okuyup okumadığı konusundaki eleştiriler, avukat tarafından söylenen diğer sözlerin tümü ve duruşma koşulları dikkate alınmadan değerlendirme konusu yapılmıştır.

Savunma görevi üzerinde caydırıcı etki

Avukatların savunma sırasındaki ifadelerden dolayı cezai takibata uğramaları savunma görevi üzerinde caydırıcı etki oluşturur. Avukatların mesleklerinin icrası sırasındaki ifade özgürlükleri bağlamında ceza soruşturmalarına ancak istisnai durumlarda başvurulmalıdır. Somut başvuruda avukata hakkında cezaya hükmedilmesi suretiyle ifade özgürlüğüne yapılan müdahale demokratik toplum düzeninde gerekli değildir.

Kararın künyesi: AYM, Keleş Öztürk, B. No: 2014/15001, 27.12.2017.

Sonuç: Anayasa’nın 26. maddesinde güvence altına alınan ifade özgürlüğünün ihlali.

Avukatların ifade özgürlüğü konusunda aşağıdaki makaleyi okumanızı öneririz:

AYM, savcıyı eleştiren avukatın ifade özgürlüğü hakkında ihlal kararı verdi

Son yazılar

İlgili Yazılar